Verkeersremmende maatregelen op de Lochemseweg zijn hard nodig!

Jongstleden vrijdag las ik in de Stentor een artikel over het busperron in Harfsen, tegenover Woodcorner. De strekking van het verhaal was, dat automobilisten zich aan het perron ergeren, omdat ze er tegenaan kunnen rijden en daarmee schade aan hun auto oplopen. Dat automobilisten het busperron om die reden liever kwijt dan rijk zijn, kan ik mij goed voorstellen, maar vind ik geen reden om het perron te verwijderen. Een auto heeft immers niet voor niets een stuur en zeker wanneer je je aan de maximum snelheid houdt en wacht tot er voldoende ruimte is om te passeren, is er geen enkele reden om tegen het busperron aan te rijden.

Wat mij wel stoorde, is de schijnbare vanzelfsprekendheid waarmee tot 2 maal toe (éénmaal door de voorzitter van de Vereniging Plaatselijk Belang Harfsen - Kring van Dorth en éénmaal door de journalist die hem een dag later in zijn column nogmaals citeerde) wordt aangenomen dat verkeersremmende maatregelen in onze bebouwde kom niet nodig zijn. Dat haal ik tenminste uit de quote: "Als verkeersremmer hoeft het perron niet te worden gehandhaafd. In de kom geldt een maximum snelheid van 30 kilometer."

Het zou prachtig zijn wanneer het verkeer zich daar aan houdt...
Inderdaad geldt in de Harfsense bebouwde kom op de Lochemseweg een maximum snelheid van 30 kilometer per uur. En het zou prachtig zijn, wanneer het verkeer zich daaraan zou houden. Ik woon echter zelf aan die weg en moet helaas zeer regelmatig constateren, dat auto's met veel grotere snelheden langs mijn voordeur razen. En dan heb ik het nog niet eens over de gevaarlijke inhaalmanouevres die plaatsvinden. Ik vind het dus een zeer slecht signaal wanneer wordt aangegeven dat verkeersremmende maatregelen hier niet nodig zouden zijn, want dat zijn ze zeker wèl! En welke dat moeten zijn, laat ik graag aan de verkeersexperts over, als ze er maar zijn!

Wat vindt de Harfsense bevolking?
Nu komt het wat dat betreft goed uit, dat op 15 november a.s. de startbijeenkomst plaatsvindt van het dorpsplan, waar iedere Harfsenaar zijn of haar wensen, suggesties, ideeën of opmerkingen over Harfsen, nu en in de toekomst kan uiten. Bovenstaand verhaal zal ik daar zeker neerleggen en ik hoop uiteraard op vele medestanders onder de Harfsense bevolking. Maar minstens zo belangrijk is, dat Buitenlust die avond om 20.00 uur uitpuilt van de Harfsenaren, die zich ook massaal uitspreken over alle andere zaken die hen bezighouden aangaande onze prachtige woonomgeving.

Vriendelijke groet,
Martin Brinkman.
(in dezen niet namens de redactie van Harfsen.nl of de dorpswerkgroep Dorpsplan Harfsen, maar op persoonlijke titel, als betrokken Harfsenaar).

Negativisme
N.B. Wat me in de column van de Stentor-journalist op zaterdag weer eens opviel, was het negativisme. Kennelijk getuigt het van een hoog journalistiek gehalte om mensen, situaties en hele gemeenschappen op negatieve wijze neer te zetten, ook als dat niet per sé op feiten gebaseerd is, maar meer op een eigen mening. Jammer, of om met een illustere Almeloër te spreken, "dat heeft zo'n krant toch niet nodig..."